您的位置:首頁(yè) > 財經(jīng)頻道 > 證券 >

環(huán)球滾動(dòng):思泉新材:保薦及審計機構因執業(yè)問(wèn)題被點(diǎn)名 募投項目環(huán)評報告數據頻變臉

來(lái)源: 金證研 時(shí)間: 2023-06-20 21:29:16

2018年2月,格力集團間接通過(guò)深圳市富海新材二期創(chuàng )業(yè)投資基金合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“富海新材二期基金”),投資廣東思泉新材料股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“思泉新材”)。截至思泉新材發(fā)行前,富海新材二期基金對思泉新材持股7.86%。


【資料圖】

此番上市,思泉新材或面臨諸多問(wèn)題。其中,在思泉新材新三板掛牌時(shí)期,董秘郭智超的學(xué)歷錯披成研究生學(xué)歷,直到此次上市才更正為大專(zhuān),而2020年該董秘更是曾因未及時(shí)履行信息披露義務(wù)被出具監管工作提示。此外,思泉新材保薦機構及會(huì )計師均因多項問(wèn)題被“點(diǎn)名”,或難勤勉盡責。值得關(guān)注的是,思泉新材募投項目環(huán)評報告的信披質(zhì)量或遭拷問(wèn),不僅投資總額上演“變臉”,項目的占地面積與建筑面積或“張冠李戴”。

一、大專(zhuān)董秘曾將學(xué)歷“貼金”成研究生,且因思泉新材未及時(shí)披露關(guān)聯(lián)交易被“點(diǎn)名”

野雞大學(xué)也稱(chēng)“學(xué)歷工廠(chǎng)”、“虛假大學(xué)”,通常采用與知名院校容易混淆的名稱(chēng),以混淆視聽(tīng)的方式招收學(xué)生。

作為在思泉新材任職多年的董秘郭智超,曾存在一段涉嫌學(xué)歷造假的“黑歷史”,個(gè)人學(xué)歷從大專(zhuān)“貼金”成為研究生,直到此次上市才更正過(guò)來(lái)。

1.1 2018年12月起郭智超任董秘,上任彼時(shí)未取得股轉系統董秘資格證書(shū)

據公開(kāi)信息,思泉新材曾于2016年11月4日起在全國中小企業(yè)股轉系統(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新三板”)公開(kāi)掛牌轉讓?zhuān)笥?020年3月5日起終止在新三板掛牌。

據思泉新材新三板時(shí)期2018年12月19日簽署的《廣東思泉新材料股份有限公司董事會(huì )秘書(shū)任免公告》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“任免公告”),任命郭智超女士為思泉新材董事會(huì )秘書(shū),自2018年12月18日起生效。

任免公告披露稱(chēng),該任命董事會(huì )秘書(shū)郭智超未取得股轉系統董秘資格證書(shū)。

據簽署日為2023年5月12日的《首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng )業(yè)板上市招股說(shuō)明書(shū)(注冊稿)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“招股書(shū)”),郭智超任副總經(jīng)理、董事會(huì )秘書(shū),最新任期為2022年6月-2025年6月。

也就是說(shuō),自2018年起至今,郭智超均在思泉新材擔任董事會(huì )秘書(shū),彼時(shí)被任命時(shí)郭智超尚未取得股轉系統董秘資格證書(shū)。

而關(guān)于郭智超的問(wèn)題才剛剛開(kāi)始。

1.2 新三板時(shí)期郭智超將其大專(zhuān)學(xué)歷披露為研究生,攻讀院校名稱(chēng)與官方信息打架

在招股書(shū)中,思泉新材披露了掛牌期間的信息披露文件與本次發(fā)行上市申請文件的差異情況。思泉新材披露稱(chēng),2018年年報中,披露董事會(huì )秘書(shū)郭智超的學(xué)歷為研究生。而本次申報中,披露副總經(jīng)理、董事會(huì )秘書(shū)郭智超為大專(zhuān)學(xué)歷。

對此,思泉新材解釋稱(chēng)系根據創(chuàng )業(yè)板招股書(shū)的披露要求及公司實(shí)際變化情況對簡(jiǎn)歷情況進(jìn)行了更新,對之前年度信息披露錯誤進(jìn)行修正。

也就是說(shuō),在郭智超剛剛上任后,在信息披露上出現錯誤,將個(gè)人學(xué)歷從大專(zhuān)披露成研究生。

具體來(lái)看。據前述任免公告“新任董監高人員履歷”部分,郭智超,女,1986 年出生,獲得法國里昂IDARC高等商業(yè)管理學(xué)院碩士學(xué)位。

蹊蹺的是,郭智超宣稱(chēng)攻讀碩士學(xué)位的院校法國里昂IDARC 高等商業(yè)管理學(xué)院,或并不存在。

據公開(kāi)信息,截至查詢(xún)日2023年6月15日,法國被承認的院校中,并無(wú)“法國里昂IDARC高等商業(yè)管理學(xué)院”,而是有一家中文校名為“IDRAC高等商學(xué)院”的院校。法文校名為IDRAC Business School (IDRAC),官方網(wǎng)址是www.ecoles-idrac.com。

據IDRAC官網(wǎng),IDRAC(Institut de Recherche et d"Action Commerciale)于1965年在巴黎創(chuàng )建,后相繼在蒙彼利埃、里昂、尼斯等地成立。

通過(guò)上述信息不難發(fā)現,思泉新材在任免公告中,或將院校名“IDRAC”錯誤披露成了“IDARC”。

而問(wèn)題仍在繼續。

1.3 2020年因思泉新材未及時(shí)披露關(guān)聯(lián)交易,郭智超被出具監管工作提示

據招股書(shū),2020年2月13日,思泉新材收到全國股轉系統公司監管一部出具的《關(guān)于對廣東思泉新材料股份有限公司及相關(guān)責任主體的監管工作提示》文件顯示:2019年期間,思泉新材與深圳市晶磁材料技術(shù)有限公司發(fā)生關(guān)聯(lián)交易500萬(wàn)元,與華碳(重慶)新材料產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司發(fā)生關(guān)聯(lián)交易960萬(wàn)元,合計1,460萬(wàn)元,占思泉新材2018年期末凈資產(chǎn)的12.33%,以上行為未及時(shí)履行審議程序及信息披露。

對此,思泉新材董事長(cháng)任澤明、董事會(huì )秘書(shū)郭智超對上述事項未能忠實(shí)、勤勉地履行職責,違反了《全國中小企業(yè)股份轉讓系統業(yè)務(wù)規則(試行)》第1.4、1.5條的規定。

鑒于上述違規事實(shí)和情節,全國股轉系統公司監管一部對思泉新材及時(shí)任董事長(cháng)任澤明、董事會(huì )秘書(shū)郭智超進(jìn)行監管工作提示。

可見(jiàn),自郭智超擔任董事會(huì )秘書(shū)后,思泉新材不僅曾存在董秘學(xué)歷錯披露的情形,直到此次上市才更正過(guò)來(lái)。此外,2020年,思泉新材也因未及時(shí)履行關(guān)聯(lián)交易信息披露而被“點(diǎn)名”。面對上述情形,郭智超在日后董秘工作中能否勤勉盡責,思泉新材的信息披露又有幾分可信度?或該“打上問(wèn)號”。

二、此次上市招股書(shū)因篇幅冗長(cháng)遭勸改,保薦機構及審計機構均現執業(yè)“黑歷史”

俗話(huà)說(shuō),物極必反。

歷史上,思泉新材的保薦機構曾因擅自刪減招股書(shū)內容而被監管談話(huà),而此番上市,思泉新材卻因招股書(shū)篇幅冗長(cháng),存在大量重復信息而被監管層要求刪減。

2.1 律師事務(wù)所曾被立案調查,招股書(shū)中兩名資產(chǎn)評估機構師因離職未簽名

關(guān)注思泉新材的上市進(jìn)程。

據深交所公開(kāi)信息,2022年7月29日,因思泉新材律師北京中銀律師事務(wù)所(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中銀律師”)被證監會(huì )立案調查,根據《深圳證券交易所創(chuàng )業(yè)板股票發(fā)行上市審核規則》第六十四條的相關(guān)規定,深交所中止其發(fā)行上市審核。

2022年8月24日,因思泉新材律師中銀律師、資產(chǎn)評估機構中水致遠資產(chǎn)評估有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中水致遠”)已出具復核報告,根據《深圳證券交易所創(chuàng )業(yè)板股票發(fā)行上市審核規則》第六十六條的相關(guān)規定,深交所恢復其發(fā)行上市審核。

據招股書(shū),本次上市,思泉新材的保薦機構為長(cháng)城證券股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“長(cháng)城證券”),律師為中銀律師,會(huì )計師為致同會(huì )計師事務(wù)所(特殊普通合伙)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“致同會(huì )所”),評估機構為北京中林資產(chǎn)評估有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中林評估”)。

值得一提的是,在思泉新材招股書(shū)中,兩名評估機構師并未簽名。

據簽署日為2022年9月8日的招股書(shū)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“2022年招股書(shū)”)思泉新材的經(jīng)辦注冊資產(chǎn)評估師為周俊彥、魏婧。

招股書(shū)及2022年招股書(shū)指出,因簽字資產(chǎn)評估師周俊彥、魏婧已離職,故思泉新材首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng )業(yè)板上市招股說(shuō)明書(shū)資產(chǎn)評估機構聲明中,周俊彥、魏婧未簽字。

需要關(guān)注的是,本次上市思泉新材的保薦機構及會(huì )計師,或難令人“省心”。

2.2 2019年保薦機構長(cháng)城證券曾因擅自刪減招股書(shū)內容等問(wèn)題,被采取監管談話(huà)措施

據長(cháng)城證券2019年年報,2019年10月15日,證監會(huì )印發(fā)了《關(guān)于對長(cháng)城證券股份有限公司采取監管談話(huà)措施的決定》(行政監管措施決定書(shū)〔2019〕48號),指出長(cháng)城證券在保薦某股份有限公司創(chuàng )業(yè)板首次公開(kāi)發(fā)行股票申請過(guò)程中存在違規行為。

具體來(lái)看,據證監會(huì )于2019年10月15日發(fā)布的《關(guān)于對長(cháng)城證券股份有限公司采取監管談話(huà)措施的決定》,經(jīng)查,長(cháng)城證券在保薦南京越博動(dòng)力系統股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“越博動(dòng)力”)創(chuàng )業(yè)板首次公開(kāi)發(fā)行股票申請過(guò)程中,存在以下違規行為:

一是在出具的越博動(dòng)力發(fā)審會(huì )后事項文件中,未向證監會(huì )報告以下事項:2018年2月財政部發(fā)布補貼標準降幅較大的新能源汽車(chē)補貼退坡政策,及該政策可能對越博動(dòng)力及其所屬新能源汽車(chē)動(dòng)力總成系統行業(yè)、對越博動(dòng)力下游新能源汽車(chē)整車(chē)制造行業(yè)產(chǎn)生的影響等。

二是未督促越博動(dòng)力在招股說(shuō)明書(shū)中披露上述新能源汽車(chē)補貼退坡政策以及客戶(hù)結構發(fā)生重大變化的相關(guān)內容和風(fēng)險,未督促越博動(dòng)力在招股說(shuō)明書(shū)中完整披露2018年4月啟動(dòng)首次公開(kāi)發(fā)行前正在履行的重大銷(xiāo)售合同。

三是擅自刪減越博動(dòng)力2018年4月首次公開(kāi)發(fā)行環(huán)節公告的招股說(shuō)明書(shū)“重大合同”內容,該份招股說(shuō)明書(shū)與向證監會(huì )報送的招股說(shuō)明書(shū)最終封卷稿相比,擅自刪除原披露的兩份正在履行的重大銷(xiāo)售合同。

基于上述問(wèn)題,2019年10月15日,長(cháng)城證券被采取監管談話(huà)的行政監管措施。

2.3 2022年致同會(huì )所曾因多項審計程序不到位,被采取出具警示函的監管措施

據證監會(huì )浙江監管局公開(kāi)信息,致同會(huì )所及相關(guān)會(huì )計師,在執行浙江方正電機股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“方正電機”)2021年財務(wù)報表審計項目和內部控制審計報告、露笑科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“露笑科技”)2021年年度審計報告和內部控制鑒證報告中存在以下問(wèn)題:方正電機項目存在問(wèn)題,(一)股權投資處置及收購的審計程序不到位;(二)供應商往來(lái)的審計程序不到位;(三)在建工程審計程序不到位;(四)其他權益工具審計程序不到位;(五)無(wú)形資產(chǎn)審計程序不到位。露笑科技項目存在問(wèn)題,(一)遞延所得稅資產(chǎn)審計程序不到位;(二)函證程序執行不到位。

2022年10月20日,致同所及相關(guān)會(huì )計師被證監會(huì )分別采取出具警示函的監督管理措施,并記入證券期貨市場(chǎng)誠信檔案。

可見(jiàn),思泉新材的保薦機構及審計機構,均因勤勉盡責問(wèn)題被“點(diǎn)名”。

2.4 思泉新材招股書(shū)因篇幅冗長(cháng)、存在大量重復內容等問(wèn)題,被要求全面修改

值得一提的是,本次上市,思泉新材招股書(shū)被監管層“打回重寫(xiě)”。

據出具日為2023年3月31日的《關(guān)于廣東思泉新材料股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng )業(yè)板上市申請文件審核問(wèn)詢(xún)函的回復》,申報文件顯示,招股說(shuō)明書(shū)篇幅冗長(cháng),存在大量重復內容,行業(yè)信息披露包含部分行業(yè)通用信息,信息披露缺乏針對性,投資者決策有效信息不足。

為此,監管層要求思泉新材全面修改、完善招股說(shuō)明書(shū)相關(guān)章節內容,以簡(jiǎn)明、平實(shí)的語(yǔ)言描述思泉新材的主營(yíng)業(yè)務(wù)、主要產(chǎn)品及其核心技術(shù)門(mén)檻、思泉新材的行業(yè)地位、經(jīng)營(yíng)模式、技術(shù)水平及其競爭優(yōu)劣勢;刪除與思泉新材主要產(chǎn)品和業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)的政策法規、行業(yè)發(fā)展狀況、不易理解的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)。

由此可見(jiàn),此番上市,對于思泉新材信息披露中存在的問(wèn)題而言,保薦機構、會(huì )計師能否勤勉盡責?

三、募投項目環(huán)評報告投資額現“不同版本”,占地面積與建筑面積“張冠李戴”

募投項目系擬上市公司募集資金的用途,其必要性和合理性始終受到關(guān)注。

此番上市,思泉新材募投項目的環(huán)評報告頻現信披矛盾,不僅投資總額現不同版本,且曾因多項問(wèn)題被駁回。

3.1 “新材料研發(fā)中心建設項目”,投資總額及募集資金均為8,200萬(wàn)元

據招股書(shū),思泉新材擬募集4.73億元,分別用于“高性能導熱散熱產(chǎn)品建設項目(一期)”、“新材料研發(fā)中心建設項目”、“補充流動(dòng)資金”,三個(gè)項目募集資金投資金額分別為26,997.81萬(wàn)元、8,200萬(wàn)元、12,100萬(wàn)元。

其中,“新材料研發(fā)中心建設項目”的備案號為2101-441900-04-01-169647,項目環(huán)評情況為東環(huán)建【2021】1439號。該項目的預計投資總額同樣為8,200萬(wàn)元,將新建研發(fā)辦公樓,引進(jìn)一批先進(jìn)研發(fā)檢測設備,配備相應的技術(shù)研發(fā)人員,進(jìn)一步提升公司新材料產(chǎn)品的研發(fā)能力與工藝水平。

關(guān)于項目選址,思泉新材擬在廣東省東莞市企石鎮實(shí)施本項目,已取得項目所需土地的國有土地使用證,證號為粵(2021)東莞不動(dòng)產(chǎn)權第0076203號。

然而招股書(shū)披露的項目投資額數據,卻與環(huán)評報告矛盾。

據廣州綠網(wǎng)環(huán)境保護服務(wù)中心(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“綠網(wǎng)”)公開(kāi)信息,思泉新材《新材料研發(fā)中心建設項目環(huán)境影響報告表(污染影響類(lèi))》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“研發(fā)中心環(huán)評報告”),項目名稱(chēng)為“新材料研發(fā)中心建設項目”,建設單位為思泉新材,編制日期為2021年3月18日。

研發(fā)中心環(huán)評報告顯示,“新材料研發(fā)中心建設項目”的項目代碼為“2101-441900-04-01-169647”,建設地點(diǎn)為廣東省東莞市企石鎮清湖村。

同時(shí),據東莞市生態(tài)環(huán)境局《關(guān)于新材料研發(fā)中心建設項目環(huán)境影響報告表的批復》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“研發(fā)中心環(huán)評批復”),根據報告表的評價(jià)結論,在全面落實(shí)報告表提出的各項污染防治措施,并確保各類(lèi)污染物排放穩定達標且符合總量控制要求的前提下,項目按照報告表中所列性質(zhì)、規模、地點(diǎn)、采用的生產(chǎn)工藝和擬采取的環(huán)境保護措施進(jìn)行建設,從環(huán)境保護角度可行。

研發(fā)中心環(huán)評批復文件號為東環(huán)建【2021】1439號,出具日為2021年4月3日。

通過(guò)對比不難發(fā)現,上述研發(fā)中心環(huán)評報告的項目代碼、研發(fā)中心環(huán)評批復的批復號,與思泉新材招股書(shū)披露的一致,所披露的項目或為同一項目,即為新材料研發(fā)中心建設項目。

然而,環(huán)評報告中關(guān)于“新材料研發(fā)中心建設項目”的投資總額或出現多個(gè)版本。

3.2 上述項目環(huán)評報告數據自相矛盾,總投資額現“不同版本”

研發(fā)中心環(huán)評報告“建設項目基本情況”部分顯示,“新材料研發(fā)中心建設項目”的總投資為5,000萬(wàn)元,環(huán)保投資22萬(wàn)元,環(huán)保投資占比為0.25%。

奇怪的是,通過(guò)計算不難發(fā)現,該項目環(huán)保投資占總投資額的比例為0.44%。則0.25%的環(huán)保投資占比系從何而來(lái)?

不僅如此,研發(fā)中心環(huán)評報告附有的“廣東省企業(yè)投資項目備案證”證書(shū)顯示,思泉新材“新材料研發(fā)中心建設項目”,項目總投資為8,262.49萬(wàn)元,備案日期為2021年1月21日。

也就是說(shuō),研發(fā)中心環(huán)評報告中關(guān)于該項目投資總額存在兩個(gè)版本,“廣東省企業(yè)投資項目備案證”公示的投資總額與招股書(shū)相近,均為8,200萬(wàn)元。但建設項目基本情況部分公示的總投資額卻“縮水”至5,000萬(wàn)元,令人費解。

除此以外,研發(fā)中心環(huán)評報告還附有“建設項目環(huán)境影響登記表”,登記表顯示,思泉新材新材料研發(fā)中心建設項目,項目投資8,200萬(wàn)元,環(huán)保投資69.7萬(wàn)元。填報日期為2020年12月11日。

梳理不難得知,2020年12月、2021年1月先后備案的“建設項目環(huán)境影響登記表”以及“企業(yè)投資項目備案證”,均顯示新材料研發(fā)中心建設項目總投資額約為8,200萬(wàn)元,其中“建設項目環(huán)境影響登記表”顯示項目環(huán)保投資為69.7萬(wàn)元。然而,編制日期為2021年3月的環(huán)評報告正文部分卻顯示,該項目總投資額為5,000萬(wàn)元,環(huán)保投資僅有22萬(wàn)元。到了簽署日為2022年9月8日的2022年招股書(shū),以及簽署日為2023年5月12日的招股書(shū)中,該項目總投資額再一次“變回”8,200萬(wàn)元。

在此情況下,思泉新材新材料研發(fā)中心建設項目的真實(shí)投資額究竟系多少?

3.3 另一項目環(huán)評報告表存在四大問(wèn)題,環(huán)評報告書(shū)存在十二大問(wèn)題曾遭拒

再來(lái)關(guān)注另一項目,據招股書(shū),高性能導熱散熱產(chǎn)品建設項目(一期),備案號為“2106-441900-04-01-369094”,環(huán)評情況為東環(huán)建【2021】1753號。

據綠網(wǎng)公示的《高性能導熱散熱產(chǎn)品建設項目環(huán)境影響報告書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“高性能項目環(huán)評報告書(shū)”),“高性能導熱散熱產(chǎn)品建設項目”由思泉新材建設,項目屬于新建項目,位于東莞市企石鎮清湖村,編制日期為2021年3月。

同樣在2021年3月編制的《高性能導熱散熱產(chǎn)品建設項目環(huán)境影響報告表(污染影響類(lèi))》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“高性能項目環(huán)評報告表”)顯示,項目名稱(chēng)為“高性能導熱散熱產(chǎn)品建設項目”,建設單位是思泉新材。

據東莞市生態(tài)環(huán)境局出具日為2021年4月5日的《關(guān)于高性能導熱散熱材料產(chǎn)品建設項目環(huán)境影響報告表審查意見(jiàn)的函》(東環(huán)建【2021】1479號),思泉新材委托廣東裕豐生物科技有限公司編制的《高性能導熱散熱材料產(chǎn)品建設項目環(huán)境影響報告表》收悉。經(jīng)審查,該報告表存在以下主要問(wèn)題:

一、工程分析不完善。核實(shí)原輔料及設備情況,核實(shí)各產(chǎn)品工藝流程圖,工藝說(shuō)明產(chǎn)污分析前后不一;明確水基型清洗劑VOC含量,細化屬低VOC含量清洗劑判定依據;補充水浴測試用水情況分析,核實(shí)是否定期更換。

二、項目各大氣污染物執行標準前后不一,如污染物排放控制標準、環(huán)境保護措施監督檢查清單、廢氣排放口基本情況表等?! ∪?、運營(yíng)期環(huán)境影響和保護措施分析不完善。除油清洗廢水處理措施可行技術(shù)參照《排污許可證申請與核發(fā)技術(shù)規范鐵路、船舶、航空航天和其他運輸設備制造業(yè)》(HJ 1124-2020)中附錄A進(jìn)行判定;核實(shí)打磨工序、焊接工序廢氣收集風(fēng)量;核實(shí)流延廢氣有機廢氣源強核算及基準排氣量達標分析,核實(shí)碳化、高溫石墨化工序廢氣源強核算;核實(shí)亞克力泡棉生產(chǎn)單位產(chǎn)品非甲烷總烴排放量核算?! ∷?、未根據《建設項目環(huán)境影響報告表編制技術(shù)指南》(污染影響類(lèi))要求填報《報告表》。需簡(jiǎn)要分析主要原輔料中與污染排放有關(guān)的物質(zhì)或元素;補充水平衡圖;遺漏50m范圍內聲環(huán)境保護目標現狀調查;非正常工況僅分析生產(chǎn)設施開(kāi)停爐(機)情況,不需考慮廢氣治理設施失效時(shí)的事故排放;運營(yíng)期環(huán)境影響和保護措施章節補充完善廢水、廢氣污染物及排放口匯總表;根據相關(guān)規范說(shuō)明廢氣治理措施是否為可行技術(shù),不屬于的需進(jìn)行可行性論證。

鑒于上述問(wèn)題,東莞市生態(tài)環(huán)境局決定不予批準該項目的環(huán)境影響評價(jià)文件。根據《環(huán)境影響評價(jià)法》第二十五條規定,建設項目的環(huán)境影響評價(jià)文件未依法經(jīng)審批部門(mén)審查或者審查后未予批準的,建設單位不得開(kāi)工建設。

問(wèn)題尚未結束。

據東莞市生態(tài)環(huán)境局出具日為2021年4月12日的《關(guān)于高性能導熱散熱產(chǎn)品建設項目環(huán)境影響報告書(shū)審查意見(jiàn)的函》(東環(huán)建【2021】1406號),思泉新材委托廣東裕豐生物科技有限公司編制的《高性能導熱散熱產(chǎn)品建設項目環(huán)境影響報告書(shū)》收悉。經(jīng)審查,該報告存在以下主要問(wèn)題:

一、核實(shí)項目環(huán)評文件類(lèi)別。二、完善項目所在地功能區及環(huán)境保護目標調查。三、核實(shí)項目執行標準。四、完善項目概況。五、核實(shí)項目原輔料及設備使用情況。六、完善工藝流程圖及工藝說(shuō)明。七、核實(shí)工藝產(chǎn)污環(huán)節。八、核實(shí)生產(chǎn)廢水源強分析。九、核實(shí)廢氣污染因子。十、核實(shí)廢氣源強分析。十一、核實(shí)廢氣處理措施可行性。十二、核實(shí)大氣、風(fēng)險等級分析?! ¤b于上述問(wèn)題,東莞市生態(tài)環(huán)境局決定不予批準該項目的環(huán)境影響評價(jià)文件。根據《環(huán)境影響評價(jià)法》第二十五條規定,建設項目的環(huán)境影響評價(jià)文件未依法經(jīng)審批部門(mén)審查或者審查后未予批準的,建設單位不得開(kāi)工建設。。

也就是說(shuō),思泉新材“高性能導熱散熱產(chǎn)品建設項目”的環(huán)境影響報告書(shū)及環(huán)境影響報告表,均曾因存在多項問(wèn)題而被不予批準。

事實(shí)上,該項目的環(huán)評報告表,直到2021年4月30日才通過(guò)審批。

據出具日為2021年4月30日的東環(huán)建【2021】1753號問(wèn)題,東莞市生態(tài)環(huán)境局同意思泉新材在廣東省東莞市企石鎮清湖村建設“高性能導熱散熱產(chǎn)品建設項目”。

需要指出的是,除了上述官方出具的問(wèn)題之外,思泉新材該項目環(huán)評報告還存在其他“手抖”式信披

3.4 除上述問(wèn)題以外,高性能項目環(huán)評報告書(shū)所披占地面積與建筑面積“張冠李戴”

據思泉新材高性能項目環(huán)評報告書(shū),“高性能導熱散熱產(chǎn)品建設項目”總投資3.28億元,占地面積67,067.05平方米,建筑面積66,162.47平方米。

然而,招股書(shū)顯示,截至簽署日2023年5月12日,思泉新材僅擁有一項土地使用權,地址為東莞市企石鎮清湖村,用途為工業(yè)用地,面積為22,362.27平方米。且“高性能導熱散熱產(chǎn)品建設項目”擬在該地實(shí)施。

同時(shí),報告期內思泉新材不存在自有房屋建筑物。

也就是說(shuō),思泉新材取得位于東莞市企石鎮清湖村的工業(yè)用地用于“高性能導熱散熱產(chǎn)品建設項目”,面積22,362.27平方米。但無(wú)論占地面積還是土地權面積,均與環(huán)評報告公示的項目67,067.05平方米的占地面積“對不上”。

不僅如此,高性能項目環(huán)評報告書(shū)“固廢”部分顯示,項目總建筑面積為22,362.27平方米。

上述情形是否說(shuō)明,高性能項目環(huán)評報告書(shū)對占地面積、建筑面積等數據進(jìn)行了混淆?種種問(wèn)題下,思泉新材募投項目環(huán)評報告質(zhì)量或遭拷問(wèn)。

值得一提的是,歷史上,思泉新材曾發(fā)生過(guò)未批先建及未驗先投的情況。

據招股書(shū),報告期內,思泉新材生產(chǎn)的磁性材料、納米防護材料、導熱墊片涉及未經(jīng)批準擅自開(kāi)工建設以及未驗收先投入少量生產(chǎn)的違規情形。

簡(jiǎn)而言之,思泉新材兩項募投項目的環(huán)評文件均曾因存在多項問(wèn)題被駁回的情形。其中,新材料研發(fā)中心建設項目的環(huán)評報告中,就投資總額方面現“不同版本”,其中出現與招股書(shū)矛盾的情形。另一“高性能導熱散熱產(chǎn)品建設項目”的用地面積,也與環(huán)評文件對不上。至此,思泉新材項目的環(huán)評報告質(zhì)量該如何保證?不得而知。

打鐵還需自身硬。思泉新材沖擊創(chuàng )業(yè)板之路,或還需要在“內功”上下足功夫。

免責聲明:

本機構撰寫(xiě)的報告,系基于我們認為可靠的或已公開(kāi)的信息撰寫(xiě),我們不保證文中數據、資料、觀(guān)點(diǎn)或陳述不會(huì )發(fā)生任何變更。在任何情況下,本機構撰寫(xiě)的報告中的數據、資料、觀(guān)點(diǎn)或所表述的意見(jiàn),僅供信息分享和參考,并不構成對任何人的投資建議。在任何情況下,我們不對任何人因使用本機構撰寫(xiě)的報告中的任何數據、資料、觀(guān)點(diǎn)、內容所引致的任何損失負任何責任,閱讀者自行承擔風(fēng)險。本機構撰寫(xiě)的報告,主要以電子版形式分發(fā),也會(huì )輔以印刷品形式分發(fā),版權均歸金證研所有。未經(jīng)我們同意,不得對報告進(jìn)行任何有悖原意的引用、刪節和修改,不得用于營(yíng)利或用于未經(jīng)允許的其它用途。

思泉新材

標簽:

国产精品v欧美精品∨日韩_国产98堂在线视频_在线天堂国内精品,_欧美老妇精品另类廣大網友提供最新影片